児童ポルノサイトのURL紹介で、全国初の逮捕者

まずURLの提示が児ポ法における「児童ポルノ」に相当するのかどうか。法律によれば

３ 　この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。
　 　 一 　児童を相手方とする又は児童による性交又は性交類似行為に係る児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの
　 　 二 　他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を触る行為に係る児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの
　 　 三 　衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するものを視覚により認識することができる方法により描写したもの

とあり、どれも「視覚により認識することができる方法により描写したもの」とあります。法律にくわしくないし関連する判例もわからないんですが、文字列であるURLがこれに該当するのかどうかはちょっと疑問です。
現行法のもとでもなんとかして捕まえたいというのはわかりますけれど、ちょっと無理があるんじゃないかなぁというのが今のところの法律の素人の感想です。

FLMask事件のときは「モザイクをかけていても容易に解除できるのであればかけてないのと同じ」ってな感じの解釈をしていたので、今回も
「掲載されたURLは文字列であるが、ブラウザ等のソフトウェアを使用すれば容易に画像を表示する事が出来る」
みたいな解釈ができるのであれば、現行法でも有罪にできそうではありますけどちょっと無理がある気もします。これが違法だとすると「Google Image Searchで****というキーワードで検索すると違法画像がでてくる」って文章も違法になっちゃいそうなんですけど…

さて児童ポルノ画像へのURLの提示が有罪だとすると、次のような場合はどうなっちゃうんでしょうか？
・リンクを張っていたサイトがの所有者が代わり、違法画像を提示していた。
普通のサイトにリンク張ってたと思ったらいつのまにか犯罪者になっちゃうんでしょうかね？
逆に「リンクを張った時は違法サイトではなかった」と言い張れば、無罪になったりするんでしょうか？

・リンクを張っているサイトが違法サイトにリンクを張った。
用はリンクのリンクで違法画像があった場合、大元のサイトは違法なのかどうか？ってことですね。２つ経由がダメなら３つはどうなのか、４つは？そもそもリンクをたどっていつか違法画像にたどりつけばダメなのか、なんてところもどうなのか知りたいところです。

・違法サイトからブログにコメント、トラックバックを受けた。
自動で公開にしておくと違法ってことになりかねないですね。

はたして起訴されるのか、された場合どういう判決になるのかが気になります。結果によっては、気軽にリンクもできなくなるかもしれませんな。